如何用对手不平衡的手牌范围取得优势

最近我在一场低额买入锦标赛的早期遇到一手牌。当时的盲注级别为50/100,我有11640的筹码量，我对之后一手牌的对手在筹码量上略微领先。

对手是桌上最有攻击性的玩家，在中位开池300，我在后面的第二个位置拿到了AK不同色，我决定对他做3BET，后面的玩家弃牌，行动重新回到对手，他选择跟注。

翻牌为A♣ 7♣ 10♠。底池达到1704，对手过牌，我持续下注852，对手过牌加注到3408。

一个优秀的紧的扑克玩家能在这个牌面做诈唬或者半诈唬的手牌组合包括8♣ 9♣，8♣ 10♣以及所有梅花的边缘牌，还有可能是A7，A10，1010和77。对抗这些范围，我有32%的胜率，只需要30%的底池赔率就可以跟注。

我相信这个激进的对手的手牌范围比我预计的会宽很多。我觉得对手可能有一些买花牌以及89卡顺牌。但根据我之前分析过，我决定还是将他的范围收紧一些。

我跟注，底池达到8520，后手筹码为6185.接下来有趣的事情发生了。

转牌为4♠，看起来是一张空白牌，如果对手全下了，我需要30%的胜率去跟注。对抗紧手的范围，我有39%的胜率并且会跟注。有趣的是，对手却下注一半底池而不是选择全下，他的总筹码量只是略多于底池的70%了。

对手这么做之后逼迫我思考他会拿着什么牌的时候反而会选择不去全下。我知道许多激进的玩家会在这里用有Outs的抽牌全下。如果我的想法是对的，对手就应该符合这个预期，但是他并没有全下—这只给我留下他是在价值下注的可能。

对抗两对或者更好的牌，我只有3.5%的胜率。即便他手上可能也拿着AK，我也只有21%的胜率，他下注一半底池之后我需要有25%胜率的牌刚好跟注。根据我的计算，我应该在转牌弃牌了。

我和几位比我强的牌友讨论了这手牌。他们普遍说你不应该在耗费了大量筹码之后在转牌弃牌。另外，他们还提出你不应该因为对手没有全下就将对手抽牌的可能性排除。

这一点是我无法同意的。这是小额锦标赛。你能时常看到激进玩家在转牌的时候不用抽牌全下的？我又问了一些牌友，他们的回复是下注一半底池也可能对手是有同花的抽牌。事实上，他们中的大部分都承认会用抽牌在转牌全下。

我相信在小额锦标赛的大部分玩家的手牌范围是不平衡的，但不能因此就错估对手的牌力。感谢我的计算能力，让我在会犯错的时候阻止了我。也就是说，数学可以给我带来完美的假设和预期。在这手牌中，我相信数学计算让我免除了一次被淘汰出赛的机会。

不幸的是，当时我在玩这手牌的时候没有考虑过这样的事情，错失了逃离他A7手牌的机会。希望以后玩牌时能好好运用数学来逃离你觉得好像被“BAD BEAT”了的局面，在对抗不平衡手牌范围的小额玩家时，你能更游刃有余。