4bet与不利位置深筹码、调整3bet尺度、全局游戏策略与盲注位跟注

在上文：自负与情绪失控循环、战胜小筹码玩家、高级单挑玩法，大家学习在德州扑克中自负与情绪失控循环的关系！

小筹码玩家分三类：Nit型、Lag型、Zen型

战胜小筹码玩家可以主要根据松紧程度和对手的反应来调整range，就像其它事情一样，在扑克中不要做一个机器人！

反主动下注（Donk bet）指翻牌前跟注别人的open raise，而在翻牌后先行动时主动下注。

1、 我们考虑反主动下注的原因是：我们认为翻牌前加注的玩家不太可能持续下注；

2、 值得考虑的是，反主动下注的问题是，其基本思想有缺陷——在不利位置对抗差的玩家（不怕诈唬）和好的玩家（不会做糟糕的跟注，还有可能在合适的时机诈唬和对我们做价值下注）。

根据不同的对手对抗短筹码玩家：

1、当缺乏思考的对手做不到1/2个底池的反主动下注。

有一个通用简单策略：加注，理由是：加注的成本不高；反主动下注的范围很宽，以至于有足够的死钱用任意两张牌加注；

2、 当缺乏思考的对手做满池的反主动下注

作者推荐的一个简单方案是，放弃没有胜率的牌，用有胜率的牌加注，并记录对手的反应，从而推测对手的范围。

3、 面对思考型玩家的反主动下注

反主动下注这种行动，即使是思考型玩家也很难平衡，思考型玩家的反主动下注的原因可能是引诱诈唬——包括翻牌圈的加注和转牌圈出现攻击牌的持续下注。

游戏有胜率的牌，由于对手范围宽而弱，可能被攻击而弃牌。

3、 不要用没有胜率的牌做4bet诈唬——标准筹码下两极化的4bet范围消失了

调整3bet尺度——你想要什么？

3bet尺度取决于3个因素：位置、玩家类型、筹码量。

-–对抗差的玩家，总是做大额的3bet是为了价值；

-–对抗好的玩家，不利位置做大额3bet，有利位置做小额3bet；

-–深筹码时，做大额的3bet；

-–不利位置面对好玩家的时候，桌面形象对3bet尺度有影响。

考虑不利位置更小尺度的3bet会发生什么：

1、 用一个更便宜的价格赢得对方死钱；

2、 更少被4bet

3、 得到更宽弱的跟注范围——这是根本利益所在，引发对手两种错误：

1、对手高估起底牌价值；

2、对手高估其翻后反击能力，更多的诈唬。

全局游戏策略与盲注位跟注

全局游戏策略的思路是——现在可以做一些-EV的玩法，为将来制造更多+EV的机会。

比如在有500bb深筹码玩家时，当持有100bb筹码量时，用55做5bet诈唬全下，从而为未来的200bb时对抗鱼玩家创造出额外价值。而对抗非常好的玩家，不要用全局游戏的策略。

迷你Stop-and-Go玩法

普通的Stop-and-Go玩法指的是：翻牌圈在不利位置下，我们跟注对手的加注，在转牌圈反主动下注。

什么时候用Stop-and-Go玩法？

1、 转牌是一张对手不太可能做持续进攻的牌；比如Js8d4s的牌面，转牌出现了Th；

2、 我们有一手能为了价值下注的转牌（而对手又的差牌能够跟注）；

3、 我们有一手能够诈唬的牌。

4、 转牌帮我们完成了我们的牌想要的目标——转牌增强了对手的范围，而我们本身是超强牌，适合下注。

没位置时的4bet和筹码深度

在凶的100BB的游戏中，3bet是一个即普通又很好处理的行为，当我们没有位置时，我们可以快速创造出一个两极分化的4bet range。一般来说，每手牌我们都能进入以下两种范畴之一: 1、我们准备搞上我们所有的筹码，2、我们不准备。这在3bet战斗中是一个简单有效的策略，它很容易平衡，很容易运用，也很难被中和。

可是当筹码变深时，这样做会有一些很严重的并发症出现，假设深筹码是大于等于200BB的。大多数玩家在深筹码又没有位置时拿着可玩的牌面对对手的3bet总的来说是输钱的，最常见的反击方法就是继续去用两极分化的range去4bet,其实这是错误的。

在100BB的游戏中，我们有如下的假设:

A：人们不可能去call 4bet.

B：没位置时很难去call3bet并打得有利可图。

C：人们的3bet range和频率比深筹码要窄要少。

但是在深筹码:

D：人们可能去call 4bet.

E：没位置时可以去call 3bet并打得有利可图。

F：人们的3bet range和频率比浅筹码要宽要多。

很明显，深筹码我们需要一个新的策略，所以我们需要作出下面有效的调整:

1、更薄的进行价值4bet。在深筹码中对付一个凶的对手，这是迄今为止一个最重要的调整，因为对手更可能在有位置的时候去call 4bet,我们可以用如AQ/JJ这样的牌通过preflop去4bet来得到更多的价值，A/KQ/TT 也是。我们必须知道我们可以不需要很强的

牌就能在很多的flop上通过cbet来建立一个大的底池。

这是好事，只要对手会宽range的call我们的4bet,那么我们就通过薄的价值4bet去构建一个大的有利可图的底池！

2、利用对手的宽range。我们在没有位置时玩一些有利可图的牌。我们细分为两种:

1、投机set

尽管在深筹码中对手的range很宽，很happy地bluff,不放过每个胜率去alin,但正是因为这样，使得他的range中还是有很多的弱牌，深筹码时我们经常有很好的隐含赔率在没有位置时去投机set，重要的是你要意识到你要采用很多的check-call flop, check-call turn ( 或check-raise turn)这样的打法。

2、玩些有胜率的牌

由于对手的range很宽，面对我们的攻击他还是经常会fold的。这就意味着像QJs/A3s/ATs/KQo这样的牌我们可以在没有位置时call 3bet,就像你在盲注位面对对手的open一样利用 你的胜率来check-raise,玩得凶一点。拿着坚果同花听牌不要怕在低的flop.上all in,在深筹码中拿着有胜率的牌all in是一个很好的打法。

3、不要用没有摊牌价值的牌去纯bluff

要知道你preflop的行为在深筹码中要比100BB时更容易被call,随着筹码的变深，preflop中两极分的行为要减少。上述的这些调整说起来容易做起来难。当我们250BB时用TT去价值4bet经常会置我们于进退两难的困境中，我们经常看到flop上会出现很多的高牌。记住—你可以在这些牌面上进行cbet bluff,非常成功。

最后你要记住每个对手的打法都不相同，有些人即使深筹码也不会经常去3bet你,对付这些玩家就像前面提到的一样，默认最优化打法还是用“紧”的策略，可是很多厉害的Reg不会让你那么简单一一现在 你必须要有一个计划来打败他们统治牌桌。

调整3bet的尺度—你想干什么?

3bet尺度一般只跟3个因素有关：位置、对手类型和筹码量，对付一个差的玩家我们总是要3bet大一点，对付一个好的玩家我们在有位置时3bet小一点，没位置时3bet大一点以弥补位置的劣势。一般来说在深筹码时3bet要大一点。

但我现在相信这些还不足够令人满意，应该还有第4个因素存在，它也绝对影响我们的3bet计划，特别是在没有位置时对付一个好的玩家的时候：形象(或者是我们经常说的range操控)。

我们已经学会开始在没有位置时3bet大一点，但我们来看一下如果我们3bet小点的话又会发生什么？

1、我们以一个便宜的价格来获得对手的死钱。这在面对BTN非常松的open者很有价值。

2、我们得到的4bet较小(因为我们创造的凶的死钱较少使得对手的4bet没什么用途)。

3、对手会用更宽更弱的range去call,这里就是我们基本优势的开始，当我们用QQ+去价值3bet，用AT+/KJ+去薄的价值3bet,或用Axs/Kxs/口袋对等去semibluff 3bet。

对手会得到一个较好的赔率来反击我们，这就打开了对手的两个错误之门：

a、对手高估了他们的赔率和手牌价值而在preflop call得太多，导致我们更多地去价值下注和价值cbet,这样我们就更有利可图。

b、对手高估了他们postflop的反击能力，他们要么fold太多(我们3bet同上)，要么float或bluff-raise太多，( 我们更多地倾向于价值3bet)。

所以通过调整我们的下注尺度，我们能在这些地方操控对手可能的range和反应，所以较小的3bet除了有上述这些直接的战术好处外，它同样也有preflop大的3bet的好处，同样也能弥补我们的位置劣势，同样也限制了对手的赔率，同样也获得了额外的价值。所以说如果我们大的3bet是为了价值的话，那么我们小的3bet就有容易使对手call。

这种随机变化我们3bet尺度和操控对手range的能力使我们有一个额外的心理优势，使对手犯晕，当Reg犯晕时就会犯错误，他们看到同一个session中，同一个玩家从同一个位置做出不同的3bet尺度就会犯晕—就算我们不知道对手会怎么应对(他会更多地bluff?更多地fold?还是更多的call? )，但不管什么反应，只要对手犯晕就是一件好事。

通过不可预测来操控一个心理上的优势能使那些就算很守纪律的Reg在评估我们的range和行为时也犯上错误。我们打法要有创造性要混合一这样对手就不知道你在干什么。

总的游戏策略和盲注位的call

总的游戏理论就是说为了将来能够做出更大的+EV行为而现在去做一些-EV的行为。偏离每手牌的最+EV打法无疑是危险的，但这也使得我们不可预测难以被read。为了将来能够获得更有利的行动而现在采取一个更危险的打法，这种说法不是没有听说过。

我第一次思考总的游戏概念这个事情是我在BB位拿着1010这样的牌去3bet UTG紧的open者的时候，我觉得这是一个很差的打法。当我用这些牌在BB位去call时，很明显我的range变得更强了！

所以为了平衡，我也加入了一些较弱的牌—如同花连张和 A2s~A5s,可是不管我怎么努力，用同花连张和Axs去bluff好像一直挣不到足够多的钱，以至于我在flop上不得不check-fold,可是我的check-raise百分比随着这些新组合的加入变得泛滥起来强牌(如JITT/AK/AQ等)慢打的可能性也多了。盲注位变松使我输钱但是可以在以后挣到更多的钱。

对付某些人，这种策略绝对是毁灭性的，他们面对我的check raise应对乏力，要么在flop上fold掉他们的空气牌太多，要么在turn和river.上支付我太多;

另外一些人会很快调整过来，他们会用空气牌在适当的时候进行反击，在flop上审时度势地check back，一般针 对我的弱range进行凶的反击。

所以对付这些玩家我基本上会停止那样去打，如果你认为某些人是高手，你就要尊重他，对付他们就不要在盲注位call得太松，如果preflop的open者不知道怎么应对你的check-raise，是一个差的或一般的玩家， 或者说如果你对对手postflop有一个特别的read这时你才能变松。

mlnl stop'n Go

传统的stop 'n Go打法就是我们没有位置时在flop上下注，call 对手的raise，然后在turn再次lead。在这里，我们可以把flop上的check看成是一个下注为0的行为，因此当我们在flop上check-call，然后在turn上lead，这样的打法就叫做mini stop 'n Go！

行动较少但基本原理一样，这种打法也经常叫做check-call-lead打法，不管你怎么称它，它都是一种创造性的意料之外的打法，能使对手出乎意料且不知道怎么应付。

假设我们在盲注位不管牌力的去call对手的open,除非我们对这种打法有所了解(如看过“donk理论”这章内容)，否则我们一般是check给对手以收集信息，假设对手cbet，我们可以在很多时候去check call:

1、我们有一手中等价值牌，既不能价值raise又不能bluff raise,但肯定领先于对手的range，就算没有位置也可以去call,如98s 在842r上、QTs在KT4上、AT 在883r上或A5在AKT (两花色)上都可以去check call。

2、我们有听牌，尽管没有位置,但还是值得去check- call,这通常发生在那些对手cbet被call后就绝不会继续bluff的牌面上，如T9s在AQJ上、类似我们拿着QJ在K92r上对手一个一般玩家，我们可以check call比check-raise要好。

3、我们有一个不可能被对手抽死的坚果，从牌面结构和对手类型来看，我们不可能从我们的行动中得到对手回应。如拿着66在662r上面对一个直来直去的玩家(他至少要有两张不错的高牌才会float)，我们很难去价值raise，这里慢打绝对是更有利的，给对手一个追赶的机会。

很明显我们需要平衡好flop上check-call的range，上述的3条就是迄今为止最好的range，包含了低中高范畴。前面我们说过，平衡使得自己不可预测，逼着对手做困难的决定。

很多的玩家在flop check-call之后在turn.上自动check,这里有个心理上的难题，很简单—我们在flop上check，是因为对手的持续攻击概率很高，如果我们用PT3或HM去统计一个一般的Reg的cbet的概率和二次开枪的概率，几乎每个玩家在turn上二次开枪的频率都要比flop上的cbet频率低，所以说我们为什么要在turn上继续自动check给对手呢？继续让对手攻击下去是没道理的对我们还是有害的。在turn上我们不再能够从对手那得到一个可控的信息，因此我们必须考虑所有的选择—lead 和check！

这里就有一个明显的问题了：当我们在flop上check-call后，什么时候我们应该倾向于在turn上lead?

1、turn. 上来了一个对手不可能继续攻击下去的牌。

2、我们有一手可以价值下注的牌。

3、我们有一手可以用来bluff的牌。

4、turn 击中了我们想要的牌。

最重要的是我们在考虑这种打法的时候不要忘了对手的类型！

我们再来看一下range的平衡，我们可以对比一下这种打法和check-raise flop或在turn上再次check这些打法的优点，这是一个大多数玩家会犯错误的地方—他们没有考虑在flop check-call后在turn上lead的这种选择，因此错过了一个最优化的+EV打法的机会，在这里平衡range能使对手出乎意料，增加他的困难，从而犯错。